유엔에서 갈라진 기후 인식: 이재명 대통령과 트럼프 대통령의 극명한 차이

유엔에서 갈라진 기후 인식: 이재명 대통령과 트럼프 대통령의 극명한 차이

요약 목차

1. 이재명 대통령, 기후 위기를 '인류 생존의 문제'로 선언
2. 트럼프 대통령, 기후 변화는 '사기극' 주장
3. 유엔과 국제 협력에 대한 상반된 철학
4. Q\&A: 왜 두 정상의 입장이 이렇게 다를까?
5. 결론 및 핵심 키워드 정리

---

유엔에서 갈라진 기후 인식: 이재명 대통령과 트럼프 대통령의 극명한 차이

 

1. 이재명 대통령, 기후 위기를 '인류 생존의 문제'로 선언

 

2025년 9월 23일(현지시간), 미국 뉴욕 유엔본부에서 열린 제78차 유엔총회에서 이재명 대통령은 연설을 통해 기후 위기의 심각성을 여러 차례 강조했다. 그는 “기후 위기는 더 이상 미래의 일이 아닌, 현재 우리 인류의 생존을 직접적으로 위협하는 현실”이라고 밝혔다.

 

또한 인공지능(AI) 기술을 통한 기후 위기 대응 방안에 대해서도 언급했다. 그는 “AI를 중심으로 한 기술 혁신은 기후 위기 같은 글로벌 문제를 해결하는 데 있어 중요한 도구가 될 것”이라며, 기술과 협력을 통한 해결책을 제시했다.

 

이재명 대통령은 이어 다자주의적 협력의 중요성을 강조하며, "이러한 전 지구적 과제는 한 나라의 힘만으로 해결할 수 없다. 국제 사회가 머리를 맞대고 연대할 때 해결의 실마리를 찾을 수 있다"고 말했다.

 

이 같은 발언은 기후 위기에 대해 적극적으로 대응하고자 하는 대한민국의 의지를 보여주는 동시에, 국제 사회와의 연대 속에서 해법을 찾겠다는 글로벌 리더십을 드러낸 것이다.

---

2. 트럼프 대통령, 기후 변화는 '사기극' 주장

반면, 같은 날 유엔총회 연단에 오른 도널드 트럼프 미국 대통령은 이와 정반대의 입장을 내놓았다. 그는 기후 변화를 “인류에게 저질러진 최대의 사기극(Greatest Hoax)”이라며 강한 회의론을 드러냈다.

트럼프는 "기온이 오르든 내리든 모든 현상을 '기후 변화'라고 부르는 것이 문제"라며, "이 그린 사기에서 벗어나지 않으면, 여러분의 나라는 실패할 것이다"라고 경고했다.

 

이 발언은 미국 내 보수주의 진영의 시각을 대변하는 것으로, 트럼프는 재임 기간 동안 파리기후협약에서 탈퇴했으며, 친환경 정책을 '경제에 해가 되는 것'으로 여겨왔다.

 

트럼프는 기후 위기를 과학적 사실보다는 정치적 프레임으로 접근하고 있으며, 기후 대응에 소극적인 태도를 보이는 국가들에게 오히려 정당성을 부여하는 결과를 초래할 수 있다.

---

3. 유엔과 국제 협력에 대한 상반된 철학

기후 위기를 포함한 글로벌 이슈 해결에 있어, 유엔이라는 무대에 대한 두 정상의 시각도 극명하게 달랐다.

이재명 대통령은 유엔을 "세계가 머리를 맞대는 다자주의 외교의 중심"으로 평가하며, "인류 보편 가치를 지키는 국제 기구"라고 강조했다. 그는 특히 "어려운 시기일수록 유엔의 기본 정신으로 돌아가야 한다"고 역설했다.

 

반면, 트럼프 대통령은 유엔을 향해 "문제를 해결하지 못하고 오히려 문제를 만들어낸다"고 비판했다. 그는 "내가 유엔이 해야 할 일을 대신하고 있다"며 국제 협력보다는 국가 중심주의와 자국 우선주의를 강하게 드러냈다.

이러한 차이는 단순한 의견 차이를 넘어, 국제 문제 해결에 대한 접근 방식 자체의 차이를 보여준다. 이 대통령은 연대와 협력을 통해 문제를 해결하자는 입장이고, 트럼프는 국제 기구의 효율성을 신뢰하지 않고 독자적인 접근을 선호하는 것이다.

---

4. Q\&A: 왜 두 정상의 입장이 이렇게 다를까?

Q1. 왜 트럼프는 기후 위기를 '사기극'이라고 보는가?
A. 트럼프는 기후 위기 대응 정책이 미국 경제에 해를 끼친다고 믿고 있다. 특히 석유, 석탄 등 화석 연료 산업을 중심으로 한 경제구조에 기반을 둔 보수 진영의 지지를 받아왔다.

 

Q2. 이재명 대통령은 왜 유엔과 다자주의를 강조했나?

A. 이 대통령은 기후 위기, 기술 발전, 평화 문제 등 복합적인 글로벌 이슈에 대한 해법은 국제 협력 없이는 불가능하다는 현실 인식을 갖고 있다. 특히 한국처럼 무역과 기술에 의존적인 국가일수록, 국제 규범과 협력은 생존 전략의 일부다.

 

Q3. 이 두 입장이 국제 사회에 어떤 영향을 줄 수 있을까?

A. 트럼프식 고립주의는 국제 사회의 분열을 초래할 수 있고, 기후 대응의 속도를 늦출 수 있다. 반면 이재명 대통령의 입장은 글로벌 리더십과 책임 있는 참여를 촉진시켜 기후 대응의 국제 공조를 강화할 수 있다.

---

5. 결론

이재명 대통령과 도널드 트럼프 전 대통령의 유엔 기조연설은 단순히 말의 차이가 아니라, 국제 문제를 바라보는 철학의 차이를 보여준다. 이 대통령은 협력과 연대, 기술 혁신을 통해 위기를 극복하자고 제안한 반면, 트럼프는 기후 위기를 부정하며 기존 체제에 대한 불신을 드러냈다.

 

이러한 차이는 각국의 정책 결정에도 영향을 미치며, 특히 유엔이나 기후 정상회의와 같은 국제 무대에서 어떤 리더십이 더 신뢰받는지에 대한 판단 기준이 될 수 있다. 지속가능한 미래를 위해 필요한 것은 과학에 기반한 정책과 협력이다. 그리고 이재명 대통령의 연설은 그러한 방향을 지향하고 있었다.

 

생명사랑 청솔정 블로그 바로가기