3년째 이어지는 일본발 테러 협박…왜 해결되지 않는가?

벌써 3년째, 진전 없는 일본발 테러 협박 수사

목차

1. 일본 변호사 사칭 테러 협박, 무엇이 문제인가
2. 수사 진전이 없는 이유와 한계
3. 해결을 위한 국제 공조와 제도적 개선 방안
4. 피해자의 이야기와 현장 반응
5. Q\&A 섹션: 독자가 자주 묻는 질문들

---

1. 일본 변호사 사칭 테러 협박, 무엇이 문제인가

최근 3년간 한국 사회를 혼란에 빠뜨린 '일본 변호사 사칭 테러 협박' 사건이 해결되지 않고 있다. 특히 고등학교를 대상으로 한 폭탄 설치 협박이 반복되며 학부모, 학생, 교직원들 사이에서 불안감이 커지고 있다. 지난 2023년부터 2025년 현재까지 50건 이상의 협박이 접수되었지만, 범인은 여전히 잡히지 않았다.

이 사건은 대부분 '가라사와 다카히로'라는 일본 변호사를 사칭해 팩스나 이메일을 통해 폭발물을 설치했다는 협박 메시지를 보내는 방식이다. 이에 따라 다수의 학교가 대피 조치를 취하고 경찰이 수색에 나섰지만, 실제 폭발물은 한 건도 발견되지 않았다.

그러나 단순한 장난전화 수준의 일이 아니다. 지속적인 협박은 공권력 낭비, 교육 현장의 불안, 시민들의 정신적 스트레스 등 사회적 비용을 야기하고 있다.

---

2. 수사 진전이 없는 이유와 한계

경찰과 수사당국은 국제 공조를 통해 범인을 추적 중이지만, 여러 기술적·법적 한계에 부딪히고 있다. 주요 문제점은 다음과 같다.

1. 팩스·이메일의 발신자 추적 어려움 팩스의 경우 미국 웹팩스 서비스를 통해 송신되었고, 이메일 역시 경유지를 거치는 방식이라 발신지를 특정하기 어렵다. 이로 인해 IP 추적이나 실제 위치 확인에 상당한 시간이 소요된다.
2. 국제 공조의 속도와 절차 문제 일본 및 미국과 공조를 시도 중이나, 개인정보 보호 및 국가 간 수사 협조 절차가 복잡해 수사가 지연되고 있다. 일본 측도 적극 협조 의사를 밝혔으나, 실질적인 진전은 아직 없다.
3. 가짜 신원과 무차별 대상 설정 협박자는 일본 변호사의 신원을 사칭해 수사망을 교란시키고 있으며, 대상 학교 또한 무작위로 설정해 패턴 분석도 어렵게 하고 있다.

이러한 요소들이 결합되면서, 사건 발생 3년이 지났음에도 수사는 실마리를 찾지 못하고 있는 상황이다.

---

3. 해결을 위한 국제 공조와 제도적 개선 방안

전문가들은 현재 상황을 ‘공권력의 무력화’로까지 진단하고 있으며, 이를 해결하기 위한 다층적 접근이 필요하다고 지적한다.

(1) 외교부 중심의 다자간 공조체계 구축

건국대 경찰학과 이웅혁 교수는 "외교부 주도 하에 국제 수사 공조 전담팀을 만들어야 한다"고 주장한다. 이는 단순히 경찰 수준의 공조가 아닌, 국가 대 국가 차원의 협상이 필요하다는 의미이다.

(2) 아시아판 유로폴 '아시아폴' 제안

동국대 경찰행정학과 이윤호 교수는 "유로폴과 같은 국제 범죄 수사 공조기구가 동아시아 지역에도 필요하다"고 제안했다. 한·일·중을 포함한 협력 체계를 통해 장기적 해결책을 마련해야 한다는 취지이다.

 

(3) 기술적 추적 역량 강화

국내에서도 이메일·팩스 IP 추적 및 디지털 포렌식 역량을 더욱 정밀하게 강화할 필요가 있다. 특히 클라우드 기반 발신 도구에 대한 국제 법적 규제도 병행돼야 한다.

---

4. 피해자의 이야기와 현장 반응

인천 지역 고등학교에서 근무 중인 A 교사는 다음과 같은 심정을 전했다.

“이제는 ‘또야?’라는 반응이 나올 정도로 반복되고 있다. 그러나 한편으로는 실제 사건일 수 있다는 불안감도 공존해 대응에 혼란이 있다.”

 

또 다른 학부모 B씨는 다음과 같이 말했다.

“아이가 수능을 준비하는 중요한 시기인데, 자꾸 대피하다 보니 심리적으로 불안해 한다. 도대체 언제 끝날지 모르겠다.”

경찰 관계자 역시 피로감을 토로했다. 실제로 "100kg 이상의 폭발물이 필요하다는 점에서 현실성은 낮지만, 대피 중 사고가 날 수 있어 대응을 멈출 수는 없다"고 했다.

---

5. Q\&A: 일본발 테러 협박 사건에 대해 자주 묻는 질문

Q1. 왜 아직 범인을 잡지 못했나?

A1. 발신지가 익명성 높은 웹팩스, 이메일 등으로 위장돼 있고, 추적 시 경유지가 많아 수사가 복잡하다.

 

Q2. 실제로 폭탄이 설치된 사례가 있었나?

A2. 현재까지 폭발물이 발견된 적은 없다. 모두 허위 협박이었지만, 매번 대피와 수색이 필요하다.

 

Q3. 일본 변호사 ‘가라사와 다카히로’는 실존 인물인가?

A3. 실존하는 일본 변호사이나, 본인은 이번 협박과 무관한 것으로 확인되었다.

 

Q4. 이 사건이 지속된다면 어떤 사회적 문제가 발생하나?

A4. 공권력의 신뢰 저하, 학생 및 시민의 정신적 피해, 수업 차질 및 국가 이미지 훼손 등이 있다.

 

Q5. 우리나라는 어떤 제도적 대응을 하고 있는가?

A5. 경찰청 중심의 수사는 계속되고 있으나, 보다 적극적인 외교적 공조 및 법률 개정이 필요하다.

---

결론

일본발 테러 협박 사건은 단순한 장난이 아니라, 한국 사회의 안전망을 시험하는 심각한 도전이다. 반복되는 허위 협박에도 불구하고 범인이 검거되지 않으면서 경찰은 물론 시민들까지 피로감을 호소하고 있다. 향후 외교부 주도의 국제 공조, 기술적 대응 강화, 그리고 장기적 제도 개편이 필요하다. 지금이야말로 실질적인 대책 마련이 필요한 시점이다.

 

생명사랑 청솔정 블로그 바로가기

;